法官违法办案，法院向当事人赔偿后可以向责任法官追偿 作者：未知     时间：2025-03-02    来源：互联网

2024年12月26日，最高人民法院印发了《人民法院司法赔偿案件追偿工作实施办法》（以下简称《办法》），自2025年1月1日起施行。这一举措在我国司法领域具有重大意义，它进一步完善了司法责任追究机制，强化了对法官办案行为的约束，也为当事人在遭受法官违法办案损害时提供了更有力的救济途径。

该《办法》的核心在于明确了法官违法办案需向当事人赔偿这一关键规定。当法官在履行职责过程中，因故意或者重大过失违法办案，给当事人合法权益造成损害，法院首先会对当事人进行国家赔偿。

随后，法院会向违法办案的法官进行追偿，这意味着最终违法办案的法官需承担相应的赔偿责任。而且追偿金额一般不超过当事人员上年度实发税后工资收入的两倍，具体数额会综合多方面因素考量，包括损害后果和赔偿金额、法官的违法情节和过错程度、其收入情况、追责情况、追偿期间追回或主动挽回损失的情况，以及配合追责、追偿工作的态度等。

哪些情形下法官违法办案需要向当事人赔偿呢？

1、故意违背事实和法律裁判

在一些民事借贷纠纷案件中，法官明明知晓原告提供的借条存在伪造嫌疑，相关证人证言也漏洞百出，但却故意无视这些关键问题，作出偏袒原告的判决，导致被告的合法财产权益受损。这种故意违背事实和法律的裁判行为，明显属于违法办案，若给当事人造成损失，法官就需承担赔偿责任。

2、贪污受贿、徇私舞弊导致枉法裁判

在某些刑事案件里，法官收受了一方当事人的贿赂，在案件审理过程中，故意对关键证据视而不见，或者对法律条文进行曲解，从而作出不公正的判决。例如，在某起盗窃案件中，法官因收受了盗窃犯家属的财物，对盗窃犯的盗窃金额进行隐瞒或减少认定，使盗窃犯逃脱了应有的法律制裁，严重损害了被害人的权益，这种情况下法官必然要为其违法办案行为向当事人作出赔偿。

3、严重违反法定程序影响案件公正审判

在一些案件中，法官未按照法律规定的程序进行审理。比如，在应当回避的情形下，法官没有回避，继续参与案件的审判；或者在案件审理过程中，剥夺了当事人的辩论权利，不允许当事人充分阐述自己的观点和理由；还有未经传票传唤，就直接缺席判决等。这些严重违反法定程序的行为，极有可能影响案件的公正审判，若给当事人造成了损害，法官同样要承担赔偿责任。

新规的出台，从经济利益角度对法官形成了强力约束，倒逼法官公平公正办案，提升司法公信力，让民众更加信任法律和司法体系。不过，该办法在实施过程中也面临一些挑战。

一方面，如何精准界定法官的故意或重大过失存在一定难度，毕竟法官的专业水平和业务能力存在差异，对于法条理解和事实认定的不同，可能导致同案不同判或案件被上级法院纠错，但这并不一定意味着法官存在主观恶意。

另一方面，当前各地法院普遍存在案多人少的矛盾，法官工作负荷极大，还要应对不合理信访带来的额外压力。若违法办案赔偿机制执行力度把握不当，可能会打击法官的工作积极性，使年轻法官助理入额积极性受挫，进而导致法院办案力量减少，案多人少矛盾加剧，增加办错案的风险。

《人民法院司法赔偿案件追偿工作实施办法》的出台是我国司法改革的重要一步，虽然在实施过程中需要不断完善和优化相关细节，但它对于维护司法公正、保障当事人合法权益具有不可忽视的积极意义。

郑重声明：本网站资源、信息来源于网络，完全免费共享，仅供参考，版权和著作权归原作者所有，如有不愿意被转载的情况，请通知我们删除已转载的信息。

　　 本站发布此信息目的在于传播更多信息，与本网站立场无关。本站不保证该信息（包括但不限于文字、数据及图表）准确性、真实性、完整性等。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。